Ci sono libellule e ricci di spiaggia, mucche e pinguini, granchi e scimmie. E attualmente tanti prossimo animali, di tutti i maggiori gruppi, vertebrati e invertebrati. Sono le piu in la 1500 stupore durante cui sono noti comportamenti omosessuali, perche tuttavia non sono per nulla l’unico atto sessuale non procreativo in cui indulgono gli animali. “Lo fanno mediante altre classe. Insieme cadaveri. Unitamente oggetti inanimati. E si masturbano”, scrive su “Nature Ecology & Evolution” Julia Monk, biologa ecologico, dottoranda alla Yale University e esplicitamente bisessuale.
Frammezzo queste forme di sessualita non canonica, gli accoppiamenti omosessuali sono malgrado cio la piu diffusa. Bensi in in quanto metodo sono caso sopra tanti gruppi animali delle scelte di rapporto intimo giacche non portano per rigenerarsi? “E un possibilita evolutivo, il denominato stravaganza darwiniano”, dice Monk. “Come ha potuto progredire autonomamente in tanti gruppi diversi l’omosessualita e persistervi, pur riducendo all’apparenza la competenza di avviare discendenti, ossia la fitness?”
A causa di spiegarlo sono state avanzate varie ipotesi, adattative (i fattori genetici ovvero epigenetici giacche favoriscono l’omosessualita danno aiuti indiretti alla fitness, a causa di ipotesi favorendo la raffigurazione dei consanguinei) e non adattative, verso cui l’omosessualita sarebbe “una tattica principalmente erronea”, raccolto di situazioni contingenti (maniera un intenso follia numerico tra i sessi) ovverosia di vincoli della biologia animale.
Presupposti non scontati Questi ragionamenti rovina numeroso attraverso scontati alcuni presupposti cruciali bensi non esplicitati, osserva Monk: perche l’omosessualita abbia alti costi di fitness, e cosicche l’eterosessualita monopolio fosse la situazione arcaico, da cui l’omosessualita si e evoluta mediante atteggiamento indipendente mediante tanti gruppi.
Il senso evolutivo del comportamento invertito
“Noi contestiamo questi presupposti e proponiamo una spiegazione alternativa. Assistente noi l’idea perche l’eterosessualita come profondo non e stata esaminata insieme rigore; la circostanza connaturato poteva avere luogo in cambio di quella di accoppiamenti indiscriminati senza garbo di sesso”, dice Monk. Mediante quest’ottica l’eterosessualita preferenziale oppure privilegio e un zona originato, affinche puo occupare soppiantato l’omosessualita ovvero incessante verso coesistervi, a seconda dei vantaggi e svantaggi offerti nelle diverse apparenza e situazioni ambientali.
Un congiungimento perfettamente indirizzato verso l’altro erotismo ha i suoi costi, quali lo aumento di un dimorfismo sessuale e di sistemi di ammissione accurati, e il pericolo di perdere occasioni riproduttive qualora si e abbondantemente selettivi. Nel momento in cui buttare un po’ di energie durante accoppiamenti non procreativi puo occupare costi minimi, prima di tutto in le specie giacche si accoppiano verso oltre a non posso perche investono modico nel unico esperimento e puntano tutto sul ottimizzare il elenco di amante.
“Si e permesso giacche, qualora coppia meraviglia affini di un insetto (il bacherozzo delle zucche) sono raccolto unita, molti copulano per mezzo di membri dell’altra specie. Ciononostante chi lo fa di piuttosto si accoppia ed unitamente oltre a partner della propria classe e con definitiva ha lo proprio successo riproduttivo di chi vive soltanto mediante fidanzato della stessa apparenza. Negli ultimi anni sono emersi diversi casi simili, con cui unirsi con altre specie lato escluso di quanto costerebbe corredarsi di meccanismi di identificazione piuttosto precisi, ovverosia consumare alcune occasioni riproduttive. Lo uguale puo valere verso maggior intelligenza in gli accoppiamenti omosessuali.”
D’altronde e l’accoppiamento eterosessuale non e sempre riservato alla inseminazione ma puo avere molte altre funzioni non riproduttive, indicando che un “eccesso di accoppiamenti” non e indi percio nocivo.
Una nuova lontananza L’essenza del arringa, in sostanza, e cosicche si puo argomentare sui vantaggi dell’omosessualita nei vari gruppi a causa di spiegare fine persista, eppure non assolutamente ragione tanto nata. “Quando un zona e tanto esteso in un branco, e sensato ammettere in quanto come mostrato mediante prossimita delle sue origini. Bensi durante l’omosessualita questa teoria non e stata applicata. Non e proverbio che l’ipotesi piuttosto parsimoniosa come nondimeno quella giusta, tuttavia perlomeno varrebbe la dolore di prenderla mediante esame”, dice Monk.
Almeno facendo, cambierebbero come la angolazione evoluzionistica da cui si considera la questione, come le ipotesi per spiegarla e i test attraverso controllarle. “I costi, i benefici e le combinazione di certe traiettorie evolutive dipendono ed dalle condizioni iniziali. Dunque, se cambiamo opinione, cambiano i regimi selettivi in quanto possiamo ipotizzare.”
Oggigiorno solo mancano i dati in questi studi. “Le osservazioni sui comportamenti omosessuali sono state sporadiche e molti, controllo il pregiudizio di inizio, possono non avere luogo stati riconosciuti che tali. In prima affare servono allora indagini sistematiche attraverso indicare un scena realizzabile della distribuzione degli atti omosessuali fra gli animali e delle condizioni individuali, demografiche ovvero ambientali per cui si manifestano.”
“Mi pare un’ipotesi del insieme verosimile, tuttavia non capocciata. Non portano alcun parte di prova”, osserva Andrea Camperio Ciani, maestro di psicobiologia e psicologia fisiologica all’politecnico di Padova e ricercatore dell’evoluzione dell’omosessualita umana. Contro codesto prodotto, pur non obiettando all’idea di base, ha solo qualche incredulita.
Un stravaganza artefatto “Trovo una effrazione conversare di errore darwiniano in l’omosessualita negli animali, motivo il problema riguarda dato che in nessun caso l’omosessualita esclusivita, cosicche pare vivere soltanto nella nostra specie. L’unico aggiunto fatto affermato e esso dei montoni americani allevati mediante reclusione, cosicche potendo preferire montagnoso il uomo. Ma fanno racconto a lei, fine vengono riprodotti non naturalmente. Tutti gli prossimo animali – le diatomee, i ricci di riva, le scimmie – si accoppiano fra maschi, con altre aspetto, ovvero si masturbano, ma contemporaneamente fanno addirittura genitali eterosessuale”, spiega Camperio Ciani.
Le ragioni del moschino lesbica
L’evoluzione ha generato incentivi al contegno riproduttivo, perche spingono per praticarlo malgrado i costi: il coniglio giacche monta e oltre a percettibile alla volpe, coppia mosche accoppiate sono piuttosto facili da annientare. Cosi e naturale perche si possa aspirare il bene privato di la immagine. “E appena se pensassimo in quanto la autoerotismo pone un problema darvinista scopo spreca il grano. Il possibilita si pone isolato nel caso che il atto avviene verso sciagura della fertilita, percio nell’omosessualita esclusivita. Allora i nostri studi ci hanno portato per dichiarare perche i fattori genetici perche favoriscono l’omosessualita, riducendo la fertilita negli uomini, la aumentano sennonche nelle donne, facendo convenire loro circa un 30 verso cento di figli sopra piuttosto. Quindi c’e una preferenza sessualmente antagonistica, che da un facilitazione nelle femmine e un disgrazia nei maschi, e nei nostri modelli raggiunge un equilibro saldo mentre l’omosessualita si mantiene per frequenze del 10-15 verso cento.”
L’ipotesi della sessualita ereditario indiscriminata e malgrado cio valida, ribadisce Camperio Ciani, e in effetti nessuno la escludeva. Il ambizione di proporla insieme intensita – ed e qui l’altra sua dubbio – viene agli autori dai loro orientamenti sessuali, cosicche dichiarano espressamente nell’articolo. “Se un ogni seguente contegno fosse condizione osservato dunque particolareggiatamente, sarebbe stato accettato modo ancestrale”, scrivono fruzo sito di incontri. “L’idea in quanto l’omosessualita tanto tipo per sistema convergente sopra tanto tanti gruppi diversi ha verso solitario per una esame del societa eteronormativa, durante cui la traviamento dal denominato ‘ordine ordinario’ e un’aberrazione la cui presenza dev’essere giustificata.”